Википедия:К удалению/29 июля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • «Конкурс корпоративных коммуникаций». Официальный сайт, новостные заметки, пресс-релизы и вот всё. Реклама обыкновенная. Такое надо удалять прямо в Инкубаторе. Быбеан (обс.) 02:35, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Собрал список более энциклопедичных источников и сейчас правлю статью. Всё-таки считаю эту статью не рекламной, так как проект конкурса некоммерческий и имеет поддержку гос. администраций на муниципальном, региональном и общефедеральном уровнях. Также включая поддержку региональных торгово-промышленных палат. Конкурс достаточно старый и известный в сообществе корпоративных специалистов. Можно сказать, не имеет отечественных аналогов. Статья писалась в инкубаторе как раз ради того, чтобы старожилы Википедии помогли преподнести материал в правильном свете. Burate (обс.) 14:02, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • «КП» — жёлтая пресса, материал на правах рекламы. «Татаринформ» — второстепенное СМИ, новостная заметка об одном из лауреатов. «Деловой Петербург» — новостная заметка об одном из лауреатов (видимо, на основе пресс-релиза). Всё остальное — сайты компаний лауреатов, которые с гордостью сообщают о награде. Никаких независимых АИ, которые показывают, что конкурс «не имеет аналогов». В таком виде — нулевое соответствие ВП:ОКЗ. Реклама обыкновенная, как и было сказано. Быбеан (обс.) 14:53, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • Начал править статью, но мои правки были отменены. Очень жаль, если не получится привести её в соответствие с правилами за отведённый срок рассмотрения "К удалению". Burate (обс.) 18:14, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Проще всего привести статью в соответствие, удалив ее и написав по независимым АИ. — Well-Informed Optimist (?!) 16:10, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]

С БУ#С5, киргизская филологиня и писательница. Как учёный не значима, но может быть значима как писатель. АИ нет, статья нуждается переработке. Томасина (обс.) 06:23, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 июля 2023 года в 06:17 (по UTC) участницей Fleur-de-farine.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не пустая. Оставлено — Butko (обс.) 06:01, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2023 года в 10:37 (по UTC) участником Андрей Романенко.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:37, 21 июля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Очень краткая статья, написанная путём машинного перевода. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:03, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2023 года в 11:17 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да, я когда-то переименовывал эту статью, но почему-то перенаправление осталось. «Ссылок сюда» нет, перенаправление нарушает ВП:НЕПН п. 2. Признаю свою ошибку. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2023 года в 14:59 (по UTC) участником Kaganer.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Таковые отношения не существуют, авторитетными источниками не рассматриваются, соответствено, их соответствие ВП:ОКЗ не показано и показано быть не может. — Jim_Hokins (обс.) 08:06, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Отношения бывают не только дипломатическими. И какие-то отношения между США и Абхазией, возможно, есть. Однако ничего о них в данной статье не сказано. Удалено за отсутствием энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 21:05, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

Таковые отношения не существуют, авторитетными источниками не рассматриваются, соответствено, их соответствие ВП:ОКЗ не показано и показано быть не может. — Jim_Hokins (обс.) 08:07, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

То же. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:06, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого по незначимости. Лауреат национальной премии Офарин. Есть и другие достижения. Требуется обсуждение. MisterXS (обс.) 08:12, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уктам Хакимов является популярным артистом в странах СНГ. Его клипы набирают миллионы просмотров, он выступает на ТВ. Он медиана личность. Вы можете проверить все это через соцсети и ютуб)

Итог[править код]

После 2 месяцев на КУ в статье 5 источников, все пять — это ютюбчики с участием персоны. Ничего, даже отдалённо похожего на соответствие требованиям правила ВП:ШОУБИЗ, а также ВП:СОВР не продемонстрировано. О премии Офарин, заявленной номинатором, в статье ничего нет, и по поиску "Уктам Хакимов" "офарин" ничего не находится. Если искать без «офарина» — ютюбчики, амазончики, вконтактики, инстаграмчики, предложения слушать бесплатно и ничего более. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:33, 22 сентября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Вы в не том месте искали информацию о премии "Офарин". Я все спокойно нашел. Также нужно учесть, что данный певец не только есть в социальных сетях и цифровых площадках, но и часто появляется на узбекском ТВ среди авторитетных каналов. Ссылки я могу дополнить и прикрепить еще больше таких. материалов. Этого всего хватает, чтобы статья могла находиться в Википедии. Прошу вас пересмотреть ваше отношение к статьей. Спасибо. This.is.winner (обс.) 11:36, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:59, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Координационный список в основном пространстве. Нужно перенести в проект Tucvbif??? 09:58, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В текущем виде не соответствует пунктам 2 и 7 ВП:ТРС и пункту 2 ВП:ИНФСП. Перенесено в Проект:Компьютерные игры/Списки/Список игр на FM Towns. MisterXS (обс.) 17:12, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ТРС п.п. 6 и 7. Нет обобщающего источника, есть лишь источники на пункты списка. Tucvbif??? 10:04, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список без источников. И почему именно PAL-регионы? Tucvbif??? 10:07, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список без обобщающиего источника, есть источники только на два пункта списка. Tucvbif??? 10:09, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список игр. Единственный источник — официальный каталог игр для Великобритании. По интервике кроме сайта Нинтендо — раздел на Метакритике и новость о прекращении работы Wii Shop. Tucvbif??? 10:15, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Переводная статья на очевидно значимую тему содержит многочисленные артефакты машинного перевода. Предлагаю удалить, если никто не переработает. — Jim_Hokins (обс.) 10:49, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо участнику Василь Дулатов за исправление статьи. Сейчас остались претензии только к нарушению ВП:СН-ПРЕП, но это не основание держать статью на КУ. Снято на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 10:57, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедической значимости не видно, стиль рекламный, серьезные источники на громкие слова в статье отсутствуют. El-chupanebrei (обс.) 11:19, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:08, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

Ещё одна из той же серии. Явно писали те же самые PR-щики, что и предыдущую статью. Максимум один пункт ВП:УЧС - но ни одного по настоящему авторитетного источника на текст статьи нет. El-chupanebrei (обс.) 11:57, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Так и есть, реально лишь п. 6 (публикации) вытанцовывается, остальное не подтверждается (популярность учебников за пределами вуза и прочее), да и в таком панегирическом виде находится статья, что возникают мысли о пиаре при отсутствии значимости по УЧ. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:45, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость художника? По одному источнику областного уровня не понять.— 95.25.248.26 13:09, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Согласно ВП:КЗДИ:

  наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)[Во всех случаях подразумеваются отличия международного и общенационального, а для видов деятельности, сильно зависимых от языка и культуры, — общеязыкового и общекультурного уровня];

Звание заслуженного художника России является почётным званием общенационального уровня и этому критерию удовлетворяет. Статью оставить. Elrond1 2eleven (обс.) 20:36, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:23, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Новости, анонсы, пресс-релизы, ютубы в источниках.— 95.25.248.26 13:13, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Не совсем понимаю критерия значимости в данной ситуации. Так как событие, которое собирает десятки тысяч в течении 31 года не может быть не значимым для этих людей. Фестиваль не менее значим для жителей России, чем Шукшинский кинофестиваль. Хотелось бы более конкретных аргументов. Или эта заявка на удаление вандализм? — Эта реплика добавлена участником An24 (ов) 18:23, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Типа устойчивый новостной интерес как бы есть. Но. Это всё новости, причём местные, краткие или на сайте администрации или хуже - оффсайт и ютуб. Был бы обобщающий источник об истории фестиваля АИшный независимый/объёмный/повыше уровня - можно было бы подумать. А пока - не убедительно всё это и склоняет к Удалить. — Archivero (обс.) 17:52, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено. В текущем виде это типичная «полезная всем информация» с обширной подборкой новостей, в значительной доле своих и/или местечковых. Заодно с массой «очень полезных» ссылок на около-свои ресурсы или же ресурсы разного рода сопричастных обществ/событий/организаций. В таком виде значимость (в том смысле, как её понимает проект) не показана. И, увы, есть весьма ощутимые признаки буклета, чего стоят одни «списки звёзд», да и стиль в целом. Всё сие в совокупности заставляет меня подвести удалятельный итог, так как этот контент, выходит, не для проекта Вики. Я не исключаю возможный успех на ВП:ВУС или даже качественный репост, но это должно быть нечто совершенно иное на принципиально иной опоре. — Bilderling (обс.) 09:16, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:39, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость кинофильма не показана.— 95.25.248.26 14:34, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Значимость теле-фильма, показать вряд ли возможно (искал по-всякому, если у кого получится - заранее спасибо). Но с таким актёрским составом во имя революционной необходимости полноты Вики ("красные" вики-ссылки или их отсутствие вообще в двух десятках статей о сверхизветных актёрах - такое никому не нужно, думаю, у нас ведь тут с первых же букв ВП:ЗН типа "приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческих знаний", ну и там наша цель это "создание полноценной энциклопедии и ничто другое") - спасать как-то надо. ИВП будет лишним, но предлагаю засчитать статью как бы два-в-одном - т.е. как фильм и экранизированный им роман, а значимость романа показать легко и сходу (лит.критик Александр Архангельский назвал роман не менее чем и буквально: гениальный). Короче, за Оставить. Заранее поясняю почему считаю целесообразнее оставить статью именно как о фильме (не сильно переделывая), а не о романе - потому что вики-ссылок на роман будет раз-два, а на фильм - десятки; роман будут искать десятки читателей, а фильм - тысячи. — Archivero (обс.) 19:20, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллега, ну Вы же в курсе про наследование значимости. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:59, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Конечно. Но я же не про наследование. Я не предлагаю считать значимым из-за принадлежности к группе или классу (значимы все фильмы) общее/частное (фильм значимых такого-то режиссёра/с таким-то актёром/такой-то студии), взаимосвязное (фильм про значимую тему). Тут де-факто пересечение одного предмета - один сюжет, и я предлагаю считать статью как о сюжете фильма/романа (значимого). Само-собой, что все экранизации значимых лит.произведений - не обязательно значимы. Была бы статья о романе - туда разделом бы отнесли. Но пока при отсутствии статьи о романе я предлагаю засчитать статью о сюжете за два-в-одном. Кроме того, в ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ прям первой строчкой написано "Пожалуйста, также прочтите введение к данному эссе" - а там указано: "следует воздержаться от простых ссылок на это эссе в качестве ответа на аргумент другого участника". Вот дали ссылку - и что я должен делать? Не буду же я с ссылкой спорить. Я не могу никак возразить ибо - не на что, контраргументов Вы не привели. Кроме ссылки на эссе нужны конкретные возражения по существу (типа "не катит потому что... а это противоречит НЕНЕСЛЕДУЕТСЯ").Archivero (обс.) 05:46, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Ну если Вам нужны контраргументы по существу - то каждая статья должна соответствовать ВП:ОКЗ, цели Википедии тут не причём, ибо опираясь на них можно предложить оставить любую статью. Если роман значим, но о нём нет статьи, - то лучше тогда создать страницу о ли.произведении, кто в этом заинтересован, нежели чем просто оставлять статью о фильме, чья значимость сейчас под вопросом. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:05, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Согласен, лучше. Это в идеале бы. Но если не найдётся кто-то-там с кучей времени и желанием писать статью о романе (куда разделом закинуть про фильм), то почему бы статью о фильме пока не считать два-в-одном (даже название одно и тоже) и условно оставить? А от удаления статьи о фильме при отсутствии стати о романе - не будет ни-че-го, и ради чего? Правила ради соблюдения правил - формализм. Нам шашечки правила соблюдать или ехать что-то похожее на Энциклопедию писать? Подобное решение не предлагаю как подмену правила, а так сказать ситуативно ad hoc по причине мощного актёрского состава фильма и безусловной значимостьи романа. — Archivero (обс.) 09:45, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:40, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость?— 95.25.248.26 14:36, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ни малейших признаков энциклопедической значимости в статье не приведено и сходу не гуглится. Да и статьи по сути нет — есть огрызок без АИ касательно 1994—2004 годов; что было до и после неясно. В-общем, можно было безболезненно по С5 сносить. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:28, 5 августа 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость такого явления не продемонстрована, фейсбуки в источниках.— 95.25.248.26 14:43, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья оставлена после доработки на основе источников, как минимум часть из которых вполне можно признать независимыми АИ. altes 21:33, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Нет соответствия критериям, предъявляемым по ВП:Писатели. SergioOren (обс.) 15:20, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Долго искал, за что бы зацепиться, чтобы оставить статью, но так и не нашёл. По ВП:СИЛОВИКИ однозначно не проходит. Преподавал в Центре профессиональной подготовки сотрудников полиции УМВД России по Липецкой области, но соответствия ВП:УЧ тоже не видно. Соответствия ни ВП:ПИСАТЕЛИ, ни ВП:КЗДИ также нет — за 15+ лет творческой деятельности так и не смог выйти на общероссийский уровень: книги в липецких издательствах, рецензия в липецком литературном журнале и новостные заметки в липецкой прессе значимости не дают. В приведённом в статье источнике указаны также публикации в других региональных или малоизвестных центральных издательствах (единственное исключение — 1 рассказ в «Неве», чего очень мало), но это опять же не тот уровень. По той же ссылке заявлены публикации в «более чем в 20 интернет-изданиях России, Украины, Белоруссии, Германии, Финляндии, США, Греции», однако сами ресурсы не названы, что тоже как бы намекает. Премии тоже не «наиболее весомые, авторитетные и престижные», как того требует п. 1.1 правила КЗДИ — графоманская премия «Золотое перо Руси» (не путать с журналистской Золотое перо России), которая в своё время задрала меня своим спамом «станьте лауреатом нашей премии незадорого», точно не является наиболее престижной, все остальные — ещё менее значимые. Награды очевидно не подходят под ВП:ВНГ. А учитывая многократный репост, не остаётся иного варианта, как удалить статью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:21, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Всё так. У меня просто на «Золотое перо Руси» уже старинный рефлекс, она же появилась... более десяти лет назад. Мне ещё было очень смешно, т.к. все эти «премии» отлично у Эко описаны в «Маятнике Фуко» — Премия Петруцеллис делла Кукуцца SergioOren (обс.) 13:37, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]

Статьи о режиссёре нет. Есть статья об одном фильме, и она выставлена на удаление. Перспективы создания других статей крайне туманны. Непонятно, навигацию между чем и чем должен осуществлять этот навигационный шаблон. Быбеан (обс.) 16:33, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Не спешите. Про режиссёра статья представляется возможной (как кино-теле режиссёра сложно обосновать, но вот как ранее театрального — значим получается, раз есть рецензия в ПТЖ). Вторую статью о фильме ещё не удалили (и, надеюсь, не удалят). Про перспективы — фильмов не 11 как в шаблоне, а 15 (не считая серий в сериалах), и режиссёр активно снимает, фильм в производстве в 2023-ем. Да, там сериалы и мелодрамы, но сходу считать их незначимыми я бы не торопился (короткометражка «Любушка» из цикла «Про людей и про войну» значима точно). — Archivero (обс.) 20:57, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:31, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:ТРС в части обобщающих источников не показано. Критерии включения не обозначены. В качестве источников указаны иновики. Может быть полезен в качестве координационного списка в каком-нибудь проекте. Leopold XXIII 18:26, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Очевидно неполный список: так во французской статье упоминаются 353 зоопарка во Франции, в обсуждаемом списке их всего 3 (0,85 %). Обобщающего списка нет (нарушение п. 7 ВП:ТРС), описания у большинства пунктов списка нет (нарушение п. 2 ВП:ИНФСП). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:38, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Орисс это или машперевод, но точно не статья для энциклопедии.— 95.25.248.26 18:59, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Приведённый в статье список не основан на обобщающих источниках и является ОРИССным, но в русскоязычной исторической науке понятие младшей ветви династии существует и активно употребляется, что показывает хотя бы беглый поиск БРЭ, таким образом, значимость у предмета статьи имеется. Статью оставить. Elrond1 2eleven (обс.) 20:22, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ж/д платформы[править код]

636 км (Юго-Восточная железная дорога)[править код]

Итог[править код]

Из источников — только тарифные руководства, базы данных и карты. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

639 км (платформа ЮВЖД)[править код]

Итог[править код]

Из источников — только тарифные руководства, базы данных и карты. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

643 км[править код]

Итог[править код]

Из источников — только тарифные руководства, базы данных и карты. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

646 км[править код]

Итог[править код]

Из источников — только тарифные руководства, базы данных и карты. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

653 км (платформа ЮВЖД)[править код]

Итог[править код]

Из источников — только тарифные руководства, базы данных и карты. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем[править код]

Значимость не показана. Schrike (обс.) 19:51, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]

Манипуляция информацией в рекламных целях - недостоверные факты из биографии живущего человека, статья несет лишь рекламный характер, не подтверждена значимость личности для создания отдельной страницы биографии, отсутствует биография на страницах организации указаных на страницы Википедия Garrymove1 (обс.) 20:53, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • some personal opponent of a person, obviously. Lady - several times curator of the national pavilion of her country at the Venice Biennale (this is enough for importance as an art figure), plus Chairman of the Foundation for the Development of Culture and Art of Uzbekistan under the Cabinet of Ministers of the Republic of Uzbekistan, Secretary General of the National Commission of Uzbekistan for UNESCO under the Cabinet of Ministers (since 2020) - this is enough as a policy. - Shakko (obs.) 21:10, July 29, 2023 (UTC)
    • It hints at everything, but it doesn't guarantee it. And stop deleting CU templates from articles of which you are the author. This is at least incorrect. Especially for the admin. And then whether it's no wonder that a bad example is contagious.— 95.25.248.26 21:18, July 29, 2023 (UTC)
      • oh, are you talking about that?[1] Damn, I rolled back or didn't notice it back or noticed. "And stop deleting" -- there is no need for generalizations from scratch, I do not suffer from such bullshit, in a reasonable state I remove them only summing up. - Shakko (obs.) 22:05, July 29, 2023 (UTC)
  • Простите меня за неумение говорить по-русски. Я использую гугл переводчик. Вы можете захотеть увидеть en:Wikipedia:Articles for deletion/Gayane Umerova. --A. B. (обс.) 03:18, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Должности не дают соответствия ни ВП:ЧИНОВНИКИ (руководитель фонда это не министерская должность), ни ВП:ХУДОЖНИКИ (не показано никакой "устойчивой репутации в профессиональном сообществе" - назначали, и что?). Учитывая общий рекламный стиль, остается только Удалить.— Vulpo (обс.) 07:26, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Утверждение номинатора о том, что в статье якобы приведены недостоверные факты, голословно и номинатором не обосновано. В статье имеются отдельные утверждения, не подкреплённые ссылками на источники, но основной массив текста критерию проверяемости соответствует.

Значимость персоны может быть определена совокупно по критерию п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ, п. 2 ВП:УЧФ, п. 2 ВП:КЗДИ как достаточная. Статью оставить. Elrond1 2eleven (обс.) 20:04, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 4611[править код]

NGC 4612[править код]

По всем[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:18, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 19:32, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.